|
中新網(wǎng)吉林新聞8月22日電 (譚偉旗 張旭)近日，柳河縣人民法院審理一起案件。
據(jù)悉，原告陳某、李某、高某為山東省聊城市的農(nóng)民，三兄弟經(jīng)他人介紹，于2021年給被告劉某、張某二人打工做瓦匠工作，工程完工后，經(jīng)催要，劉某、張某一直未能給付工資款。近期，三兄弟將二人訴至法院。
經(jīng)了解，因陳某、李某、高某在外地，無法到現(xiàn)場(chǎng)完成立案，三人經(jīng)與該院立案大廳工作人員電話溝通后，工作人員了解到其不能實(shí)地立案的困難，便對(duì)其起訴需要提交的材料進(jìn)行一次性告知，三人將材料郵寄至立案庭，工作人員在審查材料后，順利完成立案。
案件分至速裁團(tuán)隊(duì)處，立案大廳工作人員隨即與承辦法官溝通，告知三原告不能現(xiàn)場(chǎng)訴訟的情況，法官考慮本案為涉農(nóng)民工工資案件且案件標(biāo)的額較小，便立即聯(lián)系二被告，希望能通過調(diào)解解決糾紛，因二被告也在外地，工作人員便組織雙方進(jìn)行線上調(diào)解。
在約定的調(diào)解時(shí)間，三原告與二被告同時(shí)上線。在了解劉某、張某一直未償還工資款的理由后，法官幫助被告理清了其中的法律關(guān)系，并釋明其陳述意見不構(gòu)成一直未給付三原告工資款的合理抗辯。
最終，劉某、張某表示會(huì)盡快償還陳某、李某、高某案涉工資款，雙方達(dá)成一致調(diào)解意見：被告劉某、張某于2023年1月20日前向原告陳某、李某、高某分別支付拖欠的工資款。
雙方在達(dá)成一致意見后，法官在征得當(dāng)事人同意的前提下，采用電子送達(dá)的方式，微信向其發(fā)送了裁定書、生效證明等文書，原告陳某表示：“大老遠(yuǎn)的我們還擔(dān)心這錢要不回來，從立案到拿到文書，一直都有法院工作人員的耐心指導(dǎo)和答疑解惑，太謝謝你們了！”
快調(diào)解、快結(jié)案，把實(shí)事辦實(shí)、走好群眾路線，切實(shí)解決人民群眾的急難愁盼問題，一直是該院立案庭的辦案宗旨。該院將繼續(xù)堅(jiān)持把非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面，打造“楓橋經(jīng)驗(yàn)”柳河法院升級(jí)版，扎實(shí)推進(jìn)全流程調(diào)解工作開展，切實(shí)提升化解矛盾糾紛和服務(wù)人民群眾的能力水平。(完)
（來源：中新網(wǎng)吉林）
(編輯：王思博)
|
