中新網(wǎng)吉林新聞8月14日電 (譚偉旗 于靜波)近日，25名農(nóng)民到榆樹市人民法院市區(qū)人民法庭訴說請(qǐng)求，該院采取“簡案快辦”的工作思路，對(duì)案件在“快”字上下功夫，快立案、快審理、快裁判，高效化解矛盾糾紛，有效的維護(hù)了農(nóng)民朋友的合法權(quán)益。
據(jù)悉，2020年4月份，原告25人從榆樹市某種子商店購買化肥，但使用后的莊稼出現(xiàn)燒苗、玉米桿細(xì)等現(xiàn)象，致使玉米大量減產(chǎn)。經(jīng)吉林省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)院鑒定，此化肥為不合格產(chǎn)品，后榆樹市太安鄉(xiāng)政府委托榆樹市農(nóng)業(yè)局農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心5人專家組作出報(bào)告結(jié)論，檢測出原告使用化肥后，減產(chǎn)2903公斤/公頃。
因此，25名原告欲向種子商店索要賠償，但商店經(jīng)營者吳某、劉某認(rèn)為減產(chǎn)與自己店內(nèi)售賣的化肥無關(guān)，無奈之下，原告將榆樹市某種子商店、吳某、劉某起訴至法院。
案件審理過程中，被告起初拒不承認(rèn)售賣化肥給25名原告，后又辯稱玉米減產(chǎn)可能是因?yàn)榉N子質(zhì)量、病蟲害或者土地水分不足等原因，堅(jiān)決拒絕賠償。
該院認(rèn)為，原告方主張的損失應(yīng)否予以賠償及賠償數(shù)額的確定問題。被告劉某以被告榆樹市某種子商店名義銷售給25名原告的涉案化肥經(jīng)鑒定為不合格產(chǎn)品，涉案榆樹某種子商店實(shí)際經(jīng)營者被告劉某應(yīng)當(dāng)賠償原告因施用涉案化肥造成玉米的減產(chǎn)損失。登記經(jīng)營者榆樹市某種商店放任被告劉某經(jīng)營涉案不合格產(chǎn)品，存在過錯(cuò)，應(yīng)與被告劉某承擔(dān)共同賠償責(zé)任。
雙方對(duì)施用案涉化肥耕種玉米面積沒有異議。榆樹市價(jià)格認(rèn)證中心作出價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書，系公權(quán)力機(jī)關(guān)委托，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論明確，予以采信。
綜上，該院依法判決被告劉某、榆樹某種子商店、吳某于判決生效后立即賠償25名原告損失。
下一步，該院將充分發(fā)揮審判職能作用，依法公正高效審理每一起案件，為加強(qiáng)新時(shí)代農(nóng)村精神文明建設(shè)、維護(hù)農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定、鄉(xiāng)村振興法治建設(shè)提供有力的司法保障。(完)
