中新網(wǎng)吉林新聞11月13日電 (譚偉旗 楊剛)近日，白河林區(qū)基層法院依法公開(kāi)開(kāi)庭審理了一起民間借貸糾紛案件。
據(jù)悉，崔某與王某是表親，2021年2月，金某找到王某，希望他牽線(xiàn)搭橋向崔某借錢(qián)，通過(guò)王某，金某認(rèn)識(shí)了崔某并向他借款，金某寫(xiě)下欠條，承諾一個(gè)月之后還錢(qián)。崔某借錢(qián)時(shí)，提出讓王某做擔(dān)保，聲稱(chēng)就是走個(gè)形式，王某很不情愿的替他們做了擔(dān)保。
眼看還款時(shí)間過(guò)去，崔某多次向金某索要欠款，金某一拖再拖，一直不還，崔某無(wú)奈將金某及擔(dān)保人王某起訴至法院。
庭審還沒(méi)開(kāi)始，雙方見(jiàn)面就爭(zhēng)執(zhí)起來(lái)。承辦法官安撫住雙方，并分別站在原、被告的角度對(duì)他們進(jìn)行勸說(shuō)，引導(dǎo)他們心平氣和地坐下來(lái)好好溝通，待他們情緒穩(wěn)定后，才開(kāi)始進(jìn)行庭審。
經(jīng)該院依法審理認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。結(jié)合原告向該院提供的證據(jù)，可以證明原告崔某與被告金某存在借貸關(guān)系。另，該案中債務(wù)人金某承諾還款期限為2021年3月，原告崔某于2022年12月起訴，6個(gè)月的保證期已過(guò)，所以原告要求保證人王某還款不符合法律規(guī)定，不予支持。
據(jù)此，該院依法判決被告金某自判決生效之日起償還原告崔某借款本金及利息。
法官提醒，一張小小借條，借出的不僅僅是金錢(qián)，還承載著金錢(qián)無(wú)法衡量的情義。然而一旦違約，雙方往往劍拔弩張，造成關(guān)系緊張甚至破裂的后果，影響社會(huì)和諧穩(wěn)定。有借有還，再借不難，千萬(wàn)不能失信于人。(完)
