中新網(wǎng)吉林新聞1月12日電 (譚偉旗 張沫涵 李國(guó)釗)近日，榆樹市人民法院五棵樹人民法庭副庭長(zhǎng)李國(guó)釗成功調(diào)解一起地方企業(yè)和轄區(qū)村委會(huì)之間的買賣合同糾紛案件，在切實(shí)保護(hù)雙方利益的同時(shí)，有效維護(hù)了地方基層組織的良好信譽(yù)，加強(qiáng)了營(yíng)商法治環(huán)境建設(shè)，贏得雙方一致贊譽(yù)。
據(jù)悉，被告某鎮(zhèn)村委會(huì)因修路需要，在原告某水泥公司購(gòu)買水泥路邊溝梯形槽，原告將貨物送至被告處，由被告所在單位的村工作人員出具收條一枚。轉(zhuǎn)眼事情已過一年之久，原告便向被告索要貨款，但被告認(rèn)為貨款已付，拒不支付，無奈之下，原告將被告訴至法院。
承辦法官在庭前調(diào)解過程中了解到，被告單位的原法定代表人已經(jīng)去世，在其去世之前已經(jīng)將此筆貨款通過發(fā)票，入賬到經(jīng)管站，而后報(bào)銷到其個(gè)人賬戶，但其未將此款給付原告。
被告單位現(xiàn)任法定代表人對(duì)此很不認(rèn)可，認(rèn)為原告應(yīng)該找原法人解決，不應(yīng)和現(xiàn)村集體有糾紛，案件一度陷入困境。
辦案人沒有就此放棄，而是耐心細(xì)致地梳理線索，經(jīng)核實(shí)確認(rèn)該鎮(zhèn)經(jīng)管站確實(shí)已經(jīng)核銷此筆款項(xiàng)，但沒有把款打到原告賬戶，被告也承認(rèn)此事，于是法官就此機(jī)會(huì)和被告講解相關(guān)的法律知識(shí)，疏導(dǎo)村干部思想，甚至到村里和村兩委成員集體交換意見。
最終，被告明白了原告的訴求并非無理取鬧，款項(xiàng)應(yīng)該給付，至于村里的報(bào)銷款項(xiàng)應(yīng)該找原法人的繼承人解決。
為更好的促成案件化解，辦案人又和原告進(jìn)行溝通，勸導(dǎo)其從長(zhǎng)遠(yuǎn)利益出發(fā)，并將被告愿意給付貨款的事實(shí)講述給原告，而原告也在承辦法官的不懈努力下同意和解，同時(shí)表示自愿放棄利息以及部分貨款，雙方終握手言和，此案得以圓滿解決。
新的一年，該院五棵樹人民法庭將深化訴源治理工作，切實(shí)將矛盾糾紛直接化解在萌芽狀態(tài)，為群眾提供更多更優(yōu)質(zhì)的司法服務(wù)，真正滿足新時(shí)期人民群眾的多元化司法需求，更好回應(yīng)人民群眾對(duì)法院工作的新期待。(完)
