近日，梨樹(shù)縣人民法院受理一起案件。
據(jù)悉，2023年末，李某夫婦通過(guò)中間人宋某，在債權(quán)人唐某處借款并與唐某簽訂借據(jù)，因經(jīng)濟(jì)困難沒(méi)有按約定時(shí)間還款，在中間人宋某的催促下，李某夫婦將部分欠款轉(zhuǎn)給宋某。
近期，債權(quán)人唐某在聯(lián)系李某夫婦償還欠款時(shí)，遭到了強(qiáng)硬的拒絕，無(wú)奈只能將李某夫婦訴至孤家子法庭。
案件受理后，辦案法官經(jīng)征得原告同意，將案件轉(zhuǎn)入訴前調(diào)解。面對(duì)李某夫婦的強(qiáng)硬態(tài)度，債權(quán)人唐某要求結(jié)束調(diào)解，直接進(jìn)入審判程序，認(rèn)為自己借據(jù)在手，打起官司來(lái)一定能贏。
為了從根源上實(shí)質(zhì)性化解矛盾糾紛，減輕當(dāng)事人訴累，以訴源治理促基層善治，辦案法官一邊繼續(xù)為李某夫婦解釋債權(quán)債務(wù)的法律關(guān)系，一邊聯(lián)系中間人宋某，希望其能到場(chǎng)緩和雙方矛盾。
在中間人宋某到場(chǎng)后，辦案法官為三方當(dāng)事人理清了借款以來(lái)的每一筆賬目，并講明借款人、中間人、債權(quán)人在此次借款合同中的法律關(guān)系，闡明利害，李某夫婦深思熟慮后表示之前對(duì)事情的理解錯(cuò)誤，同意協(xié)商處理，并達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。
法官提醒，在自然人之間的民間借貸行為中，借款歸還給無(wú)代理權(quán)限的“中間人”的行為，在法律上屬于還款無(wú)效的行為。在歸還借款時(shí)必須及時(shí)收回借條借據(jù)等債權(quán)憑證，避免因?yàn)椤案羰帧苯灰自斐勺陨聿槐匾穆闊?/p>
近年來(lái)，該院孤家子法庭一直致力于將矛盾糾紛化解在基層、化解在萌芽狀態(tài)，不斷提升當(dāng)事人對(duì)法院工作的滿意度、信任度，做深做實(shí)新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，以更高質(zhì)量的能動(dòng)履職提升人民群眾的司法獲得感。(劉棟)
