中新網吉林新聞4月17日電 (譚偉旗 江佰彥)近日，兩位當事人到長春市朝陽區(qū)法院民事審判庭贈送錦旗。
據悉，該案系民事審判庭受理的趙某、皮某訴某美容美體有限公司、第三人王某公司解散糾紛一案。公司成立一段時間后，因經營狀態(tài)不好、股東間發(fā)生矛盾，導致公司不再經營。二原告起訴要求解散該公司并對公司進行清算。
根據《最高人民法院關于適用中華人民共和國公司法若干問題的規(guī)定(二)》第二條“股東解散公司訴訟，同時又申請人民法院對公司進行清算的，對其提出的清算申請不予受理”的規(guī)定。該案中各方當事人對公司解散均無異議，法官可以依據法律規(guī)定判決公司解散，對于公司清算問題，駁回起訴另行解決。
但法官考慮到案涉公司是小微企業(yè)，債權債務關系清晰明確，如果按照上述司法解釋處理，勢必增加當事人的訴累。
為了實質性解決問題，辦案人在各方當事人均同意調解并查明股東的投入及支出的前提下，決定延伸調解，對公司剩余資產進行清算。
法官通過背對背、面對面的做調解工作、耐心釋法明理，并從股東之間應當珍惜友情角度，勸說當事人要相互理解、放下芥蒂。
在法官的耐心疏導下，各方當事人逐漸平復了情緒。調解過程中，法官發(fā)現公司剩余的美容美體設備和用品數量少，但種類繁多，如果對近百種公司剩余資產進行評估勢必增加當事人負擔。
為此，法官決定采用競價的方式進行調解，由二原告與第三人進行競價。最終經雙方認可，第三人王某接收剩余資產，給付原告補償。
該案開庭、調解、競價歷時四個小時，法官以“如我在訴”的心態(tài)開展調解工作，并巧用競價方式，將案件成功調解，不僅贏得了各方當事人滿意，也避免了另案起訴，收到了良好的法律效果和社會效果。(完)
