近日，榆樹(shù)市人民法院環(huán)城人民法庭法官?gòu)埿γ烦晒φ{(diào)解一起朋友之間的借貸糾紛，化解了雙方當(dāng)事人之間的隔閡，使雙方冰釋前嫌，節(jié)約了訴訟成本，讓案件最終圓滿解決。
據(jù)悉，原告劉某與被告常某是多年的朋友，被告因家庭生活需要向原告借款，雙方約定還款日期。還款期至，被告并未履行義務(wù)，經(jīng)原告多次索要無(wú)果后，將被告訴至法院。
承辦法官仔細(xì)查看了案件材料之后，發(fā)現(xiàn)原告提交的欠條等證據(jù)形成了較為完整的證據(jù)鏈，案件事實(shí)清楚，法律關(guān)系明確，案件爭(zhēng)議不大，標(biāo)的額較小。又考慮到雙方為多年的好友，生活中難免需要相互幫助，相互來(lái)往，一紙判決只會(huì)讓“友誼的小船說(shuō)翻就翻”，遂堅(jiān)持“以調(diào)為先，以調(diào)促和”的原則，積極組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行“面對(duì)面”調(diào)解。
雖然承辦法官入額時(shí)間不長(zhǎng)，但憑借入額前的豐富工作經(jīng)驗(yàn)，與入額后深入審判實(shí)踐相結(jié)合，摸索出一套行之有效的經(jīng)驗(yàn)做法。在調(diào)解過(guò)程中，承辦法官本著既斷“是非”，又除“芥蒂”的基調(diào)，對(duì)雙方當(dāng)事人開(kāi)始了抽絲剝繭般的調(diào)解。
法官?gòu)碾p方多年友誼為突破口，一方面安撫穩(wěn)定原告劉某的情緒，勸說(shuō)劉某珍惜雙方友情，理解被告常某的實(shí)際情況和困難；另一方面，對(duì)常某進(jìn)行批評(píng)教育，耐心向其釋法明理，勸說(shuō)其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任。
最終，在法官的調(diào)解下，常某認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤，當(dāng)場(chǎng)給原告劉某道歉，解釋未按時(shí)還款的原因，并達(dá)成延長(zhǎng)給付欠款的調(diào)解協(xié)議。至此，該案圓滿化解，雙方握手言和，重續(xù)昔日友情。
一直以來(lái)，該院環(huán)城人民法庭始終堅(jiān)持把社會(huì)主義核心價(jià)值觀貫穿于案件審理全過(guò)程，正確處理矛盾糾紛，充分發(fā)揮能動(dòng)履職作用，高效化解矛盾，促進(jìn)社會(huì)和諧，打通服務(wù)群眾的“最后一公里”，讓新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”在沃土糧倉(cāng)上落地生根。(譚偉旗)
