中新網(wǎng)吉林新聞6月21日電 (譚偉旗 張旭)為強(qiáng)化“如我在訴”的司法理念，全面推進(jìn)“立審執(zhí)”一體化機(jī)制，近日，柳河縣人民法院充分發(fā)揮“以保促調(diào)”的解紛理念，在立案庭成立專(zhuān)門(mén)訴前保全小組，加強(qiáng)與執(zhí)行部門(mén)協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)，打破案件流轉(zhuǎn)桎梏，做深做實(shí)訴前保全工作，全面提升司法服務(wù)效能。
“法官，這人就是不想給錢(qián)，我怕他轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，想趕緊申請(qǐng)保全！”申請(qǐng)人王某于2022年出借給被申請(qǐng)人李某錢(qián)款，現(xiàn)約定還款時(shí)間已過(guò)，王某多次催要，李某拒不履行還款義務(wù)，王某遂向法院申請(qǐng)?jiān)V前保全。
窗口工作人員在了解當(dāng)事人意愿后，立刻將訴前保全材料轉(zhuǎn)給立案庭保全法官。保全法官立即接待當(dāng)事人并了解案件情況、審查保全材料、告知訴前保全權(quán)利及義務(wù)，符合保全條件的，第一時(shí)間作出準(zhǔn)許訴前財(cái)產(chǎn)保全的裁定，并通知執(zhí)行保全實(shí)施部門(mén)，聯(lián)合推進(jìn)保全進(jìn)程。
執(zhí)行保全法官在收案后第一時(shí)間啟動(dòng)保全程序、采取保全措施、及時(shí)告知其財(cái)產(chǎn)保全情況。此外，為使糾紛盡可能在訴前快速化解，進(jìn)一步深化訴源治理、執(zhí)源治理，從源頭治理執(zhí)行難等問(wèn)題，執(zhí)行法官如判斷案件雙執(zhí)行保全法官在收案后第一時(shí)間啟動(dòng)保全程序、采取保全措施、及時(shí)告知其財(cái)產(chǎn)保全情況。
此外，為使糾紛盡可能在訴前快速化解，進(jìn)一步深化訴源治理、執(zhí)源治理，從源頭治理執(zhí)行難等問(wèn)題，執(zhí)行法官如判斷案件雙方均有調(diào)解意向，會(huì)建議當(dāng)事人采取訴前調(diào)解零成本的解紛方式，做好保全、立案和調(diào)解之間的銜接工作，充分保障申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
在保全團(tuán)隊(duì)與執(zhí)行部門(mén)順利開(kāi)展訴前保全的同時(shí)，另一邊的訴前調(diào)解也在訴前人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解員的主持下有序推進(jìn)。
在保全到部分請(qǐng)求金額的情況下，本案調(diào)解成功可能性較大。調(diào)解過(guò)程中，調(diào)解員向李某告知履行義務(wù)，且因該案已采取訴前保全措施，如不及時(shí)履行，將會(huì)影響李某開(kāi)展正常的交易及其他經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。
在調(diào)解員的調(diào)解下，雙方就還款事宜達(dá)成了合意，李某立即當(dāng)場(chǎng)履行了還款義務(wù)。王某隨即申請(qǐng)撤回保全申請(qǐng)與起訴。從訴前保全到案件圓滿(mǎn)了結(jié)，僅用四天時(shí)間，真正實(shí)現(xiàn)了案件未審事已了。
自開(kāi)展訴前保全工作以來(lái)，該院始終堅(jiān)持把心貼近人民，把訴源治理、執(zhí)源治理作為為人民群眾謀幸福的有力抓手，不斷探索矛盾問(wèn)題的“最優(yōu)解”、解紛的“最優(yōu)項(xiàng)”，持續(xù)強(qiáng)化“如我在訴”的司法理念，為奮力譜寫(xiě)柳河現(xiàn)代化建設(shè)新篇章提供有力司法保障。(完)
