“感謝法官耐心調(diào)解，感謝原告的理解，幫我們渡過難關，我們一定盡早還清欠款。”近日，在一起建設工程施工合同糾紛案件中，被告方代表對長春新區(qū)人民法院的高效調(diào)解表達了感謝之情。
據(jù)悉，該案原告系省外建設工程企業(yè)，被告系長春新區(qū)轄區(qū)民營企業(yè)，原告為被告的項目產(chǎn)業(yè)園鋼結構施工，施工結束后，被告僅支付部分工程款，尚欠工程款未付。原告多次催繳無果后，起訴至法院，要求被告支付欠付工程款及利息。
“幾次向被告要錢，每次都說過幾天就會到賬，可就是沒有錢給我們�！蓖獾氐脑嫫髽I(yè)代表向法官吐露苦水。
“前期已經(jīng)付了一部分工程款，最近由于其他公司的款項未及時給付，才導致遲延給付�！北桓娣揭蚕蚍ü偬拐\相告。
在深入了解原、被告各自的生產(chǎn)經(jīng)營情況后，法官得知，原告到法院起訴，主要是對被告的經(jīng)營情況擔心。而被告目前確實資金鏈吃緊，但在多地還有多個項目正常經(jīng)營，同時被告也在承攬新的業(yè)務，尚有盤活的機會。
為避免“辦理一件案子，垮掉一個企業(yè)”的情況發(fā)生，法官綜合各方因素，從盤活企業(yè)的角度出發(fā)，綜合考量企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，力爭通過耗時少、成本低、程序減、服務優(yōu)的方式解決該起糾紛。
法官多次為雙方當事人分析利弊，釋法明理，將類案處理的相關法律規(guī)定向雙方進行普及，并及時推進調(diào)解工作，避免案件久拖不結，助力企業(yè)資金快速回籠。
最終，在法官的努力下，雙方都理解到對方企業(yè)的難處，最終達成了分期還款的調(diào)解意向。
調(diào)解當天，因原告代理人遠在上海，法官啟用融合法庭，僅十幾分鐘就完成了線上調(diào)解。
在后續(xù)回訪中，辦案法官了解到被告已按時履行了第一期還款義務，并對企業(yè)經(jīng)營提供了風險管控建議。原告也對法院的“售后服務”表示了肯定和感謝。(譚偉旗)
