中新網(wǎng)吉林新聞9月12日電 (譚偉旗 王迪)近日，長(zhǎng)春經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院審結(jié)了一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件，在法官的見(jiàn)證下，被告當(dāng)庭給付賠償，雙方案結(jié)事了。
據(jù)悉，王某在駕駛車輛過(guò)程中與苗某駕駛的車輛發(fā)生碰撞，致使苗某受傷，車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，王某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。王某陪同苗某前往醫(yī)院就醫(yī)，但并未墊付任何費(fèi)用。
苗某診治康復(fù)后，就醫(yī)療費(fèi)和車輛維修費(fèi)未能與王某達(dá)成一致意見(jiàn)，為了維護(hù)自身權(quán)益，苗某訴至法院。
在該案中，王某并未為其駕駛的車輛投保任何保險(xiǎn)，故其需自行承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。王某在案件審理過(guò)程中抱有極大的抵觸心理。經(jīng)過(guò)對(duì)案情的考量，辦案法官認(rèn)為案情清晰明了，雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，原、被告雙方的爭(zhēng)議點(diǎn)在于賠償金額及賠償時(shí)間。
經(jīng)過(guò)辦案法院與苗某的電話溝通，為盡快獲得賠償款項(xiàng)，降低訴訟成本，苗某同意與王某進(jìn)行調(diào)解。在向王某進(jìn)行多次釋法明理后，王某表示雖然經(jīng)濟(jì)上有所困難，但會(huì)盡力一次性盡快結(jié)清款項(xiàng)，希望能通過(guò)調(diào)解將案件徹底解決。
最終，辦案法官將苗某與王某約至法院，王某當(dāng)庭將賠款交付給苗某。
法官介紹，機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的意義在于為交通事故中的受害者提供基本的保障，減輕車主的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，確保受害者在遭受意外時(shí)能夠得到及時(shí)的經(jīng)濟(jì)救助，避免因責(zé)任方無(wú)法負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任而導(dǎo)致受害人權(quán)益受損。
交強(qiáng)險(xiǎn)具有強(qiáng)制性，未投保強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車不得上道行駛，否則將面臨行政處罰。駕駛?cè)藨?yīng)自覺(jué)遵章守紀(jì)，安全駕駛，文明行車，當(dāng)發(fā)生矛盾糾紛時(shí)，若無(wú)法通過(guò)協(xié)商解決，應(yīng)積極尋求訴訟等其他途徑以維護(hù)自身合法權(quán)益。
法官介紹，《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百一十三條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，先由承保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒(méi)有投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的，由侵權(quán)人賠償。”(完)
