中新網(wǎng)吉林新聞9月13日電 (譚偉旗 王雪 張說)“法官，我已經(jīng)把全部賠償款打給保險公司了……”近日，長春經(jīng)開法院王雪法官收到了當事人黃某的電話。事情還要從一起保險人代位求償權(quán)糾紛案件說起。
今年4月，被告黃某駕駛電動四輪車與趙某駕駛的新能源汽車發(fā)生交通事故。經(jīng)交警部門認定，黃某負全部責任。
趙某在原告保險公司處投保了車損險，經(jīng)保險人趙某申請，原告保險公司對趙某車輛進行了賠付并取得了代位求償權(quán)，被告黃某至今未對原告進行賠償，原告訴至法院。
受理案件后，承辦法官王雪考慮到案件事實清楚有調(diào)解的可能性，遂與雙方進行溝通。原告要求被告盡快給付所有費用。被告稱事故發(fā)生后，并不是自己不履行賠償，由于根本不懂下一步需要如何解決，加之年事已高，每天都要出去撿廢品來維持生計，所以經(jīng)常無法聽到電話鈴聲，導致錯過了與保險公司溝通的最佳時機，使保險公司產(chǎn)生了自己不想賠償?shù)腻e覺。
在王法官多次的釋法明理下，雙方終于達成了一致調(diào)解意見，原告考慮到被告生活拮據(jù)，對賠償數(shù)額進行相應的調(diào)整；被告黃某向保險公司進行一次性賠償。這一調(diào)解結(jié)果不僅滿足了原告的合理訴求，也體現(xiàn)了被告積極賠償?shù)恼\意。
接下來，該法院將緊緊圍繞實質(zhì)性化解矛盾這一目標，深入踐行司法為民宗旨，以實際行動彰顯司法為民的溫度，為構(gòu)建和諧社會提供強有力的司法保障。(完)
