中新網(wǎng)吉林新聞10月29日電 (譚偉旗 石磊)近日，長(zhǎng)春市寬城區(qū)人民法院民二庭調(diào)解了一起財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案件，通過承辦法官的耐心調(diào)解，糾紛得以妥善化解，促進(jìn)了鄰里和諧。
據(jù)悉，原告黃某、被告鄭某、被告鄭某某(8歲)系住在同一單元的鄰居，鄭某系鄭某某的父親和法定監(jiān)護(hù)人。被告鄭某某在單元門附近玩皮球，正巧原告黃某拿著手機(jī)走出單元門，皮球砸中原告手機(jī)，致手機(jī)掉地受損。雙方因賠償事宜無法達(dá)成一致，故訴至法院。
鑒于雙方系鄰居，能否妥善化解該糾紛直接影響鄰里關(guān)系的和睦，主審法官首先開展庭前調(diào)解工作，勸解雙方以和為貴，互諒互讓。
一開始，面對(duì)案件事實(shí)雙方各執(zhí)一詞，原告黃某稱系鄭某某用球砸落了他的手機(jī)，經(jīng)檢測(cè)證明手機(jī)需要維修。但還沒等原告說完，被告鄭某就直接打斷了原告的話，稱原告沒有證據(jù)證明是孩子打壞了他的手機(jī)。
見雙方劍拔弩張，爭(zhēng)執(zhí)不下，法官先安撫雙方的情緒，讓大家都冷靜下來。首先做被告的思想工作，作為孩子的父親，期望他能以身作則，以實(shí)際行動(dòng)教育孩子要為自己的行為負(fù)責(zé)。又向原告解釋手機(jī)是否損壞、是否需要維修還需要啟動(dòng)司法鑒定程序確認(rèn)，并需要先行墊付鑒定費(fèi)，會(huì)增加訴訟成本。希望原告本著鄰居和睦的原則，與被告協(xié)商適當(dāng)價(jià)格進(jìn)行補(bǔ)償。
聽了法官的話，被告鄭某表示雖然小朋友的確不是故意的，但原告的手機(jī)摔了也是事實(shí)，愿意出錢補(bǔ)償原告。原告說是被告態(tài)度蠻橫，自己氣不過才起訴到法院，既然現(xiàn)在被告愿意賠償，也不會(huì)再繼續(xù)追究。
最終，經(jīng)過法官多番釋法明理，原、被告終于握手言和，達(dá)成調(diào)解，被告當(dāng)庭支付原告損失費(fèi)，此案就此圓滿化解。
案件的成功調(diào)解不僅是對(duì)雙方合法權(quán)益的有效保護(hù)，也是對(duì)新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的生動(dòng)詮釋。下一步，該院將繼續(xù)發(fā)揮審判職能，促進(jìn)互諒互讓、和睦相處的鄰里關(guān)系，共創(chuàng)、共筑、共享文明和諧的生活環(huán)境。(完)
