中新網(wǎng)吉林新聞10月30日電 (譚偉旗 姜明琦)近日，德惠市人民法院執(zhí)行局開展強(qiáng)制“騰房”行動，針對現(xiàn)已歸屬申請人田某所有的房屋，卻由案外人張某雨、孫某英及其家人長期占有使用的一套房產(chǎn)進(jìn)行強(qiáng)制騰遷，及時兌現(xiàn)了申請人田某合法權(quán)益，有力維護(hù)了司法權(quán)威。
據(jù)悉，田某與于某洪、趙某榮追償權(quán)糾紛一案，因于某洪、趙某榮拒不履行法院生效判決確定的還款義務(wù)，田某向德惠市人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，該院依法對被執(zhí)行人于某洪、趙某榮開展線上線下雙查控，發(fā)現(xiàn)除一處夫妻共同擁有的房屋外，無其他可供執(zhí)行財產(chǎn)，遂依法查封了于某洪、趙某榮名下的房屋，但案外人張某雨、孫某英(房產(chǎn)占有使用人)向法院提出執(zhí)行異議、執(zhí)行復(fù)議，結(jié)果均被法院駁回。
數(shù)年間，一方面案外人張某雨、孫某英通過濫用執(zhí)行異議、執(zhí)行復(fù)議程序，不斷阻礙騰房；另一方面申請執(zhí)行人田某在執(zhí)行異議未出結(jié)果期間不斷信訪，且田某與張某雨之間矛盾頗深，曾因此事發(fā)生口角、大打出手，致田某受傷入院。同時，原承辦法官退休，多種因素導(dǎo)致該案件戰(zhàn)線被拉長，一時難以繼續(xù)執(zhí)行。
2023年5月，執(zhí)行局梁湖團(tuán)隊(duì)接手該案件，該案件得以繼續(xù)執(zhí)行。案件執(zhí)行期間，執(zhí)行法官多次張貼騰遷公告，要求居住人員張某雨、孫某英在限定期限內(nèi)搬出。
為不打擾案外人正常上班活動，執(zhí)行干警幾番在下班后上門對張某雨及其家人釋法明理，但張某雨、孫某英仍舊念起了“拖字訣”，拒不遷出案涉房屋，始終不愿配合法院執(zhí)行。
近期，執(zhí)行法官與干警再次趕往張某雨家中，耐心勸說其盡快搬離案涉房屋，雖然張某雨態(tài)度有所緩和，但仍不同意搬遷。在多次催告無果下，為妥善解決房屋交付問題，執(zhí)行法官決定對案涉房屋進(jìn)行強(qiáng)制騰遷。
由于案外人在之前幾次勸說中均表現(xiàn)情緒激動、拒絕騰房，該院執(zhí)行局對可能出現(xiàn)的各種突發(fā)情況進(jìn)行研判，經(jīng)該院黨組成員、執(zhí)行局局長李艷與各執(zhí)行團(tuán)隊(duì)長會議研究，制定了詳細(xì)的執(zhí)行預(yù)案。
當(dāng)天，該院全體執(zhí)行人員、8輛警車、4名法警，同公證處、社區(qū)工作人員、醫(yī)護(hù)人員及搬家公司工作人員到達(dá)執(zhí)行現(xiàn)場進(jìn)行強(qiáng)制騰遷。
騰遷房屋時，案外人張某雨匆匆趕到現(xiàn)場，情緒異常激動，拒絕配合騰遷，執(zhí)行法官一邊安撫其情緒，一邊告知不配合遷出的嚴(yán)重法律后果，以通俗易懂的語言釋法明理，積極引導(dǎo)案外人通過法律途徑解決問題，同時請開鎖人員進(jìn)行強(qiáng)制開鎖。
門鎖破解后，兩名公證員與執(zhí)行法官、部分執(zhí)行干警率先進(jìn)入，對房屋里的各個位置進(jìn)行拍攝以清點(diǎn)個人財產(chǎn)，清點(diǎn)完畢后，全體執(zhí)行干警入場，按計(jì)劃騰退房產(chǎn)，全程使用執(zhí)法記錄儀錄音錄像，確保整個執(zhí)行過程依法依規(guī)、公開透明。
在執(zhí)行法官的努力下，案外人張某雨也充分認(rèn)識到抗拒執(zhí)行的后果，在執(zhí)行人員指導(dǎo)下，配合工作人員依法完成涉案房屋的騰遷工作。待個人財產(chǎn)全部搬離后，執(zhí)行干警聯(lián)系專業(yè)人員全面排查水電氣等是否存在風(fēng)險隱患，確保被騰退房屋沒有安全隱患。
此次強(qiáng)制騰退行動，對故意規(guī)避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行的行為形成了有效的震懾力，彰顯了法律權(quán)威。下一步，該院將持續(xù)加大執(zhí)行力度，著力破解執(zhí)行中不動產(chǎn)移交的“難點(diǎn)”“堵點(diǎn)”，切實(shí)將當(dāng)事人的勝訴權(quán)益落到實(shí)處。(完)
