中新網(wǎng)吉林新聞1月2日電 (譚偉旗 劉焱)近日，德惠市人民法院大房身法庭妥善化解了一起因買賣合同糾紛引起的財產損害賠償案件。
據(jù)悉，2023年，七十多歲的邢某為家里一坰多水田購買除草劑，賣家誤將旱田除草劑當作水田除草劑出售。邢某使用除草劑后發(fā)現(xiàn)稻苗出現(xiàn)了大量黃葉及枯萎的現(xiàn)象，即使使用了緩解的藥物也沒能挽回全部損失。
后雙方因對損失數(shù)額及責任問題無法達成一致意見，邢某將農藥商店起訴到了法院，要求錯售除草劑的商店賠償2023年水稻損失和農藥殘留對2024年土地的影響，并申請對損失數(shù)額及農藥殘留進行鑒定。
面對這樣一件沒有訴訟標的額的案件和一位愁容滿面的老人，大房身法庭的全體干警犯了難。如果按照常規(guī)審理程序進行，向老人訴訟請求申請的那樣對老人的損失進行鑒定，一旦鑒定不能，那老人的損失就難以確定，而且鑒定費用對于老人來說也是一筆不小的負擔。
如果不經過鑒定程序，選擇怎樣一種確定損失的方式，既能合理的確定損失數(shù)額，又能讓雙方都接受是法庭幾位干警經常討論的話題。經過與老輩人請教，法庭干警豁然開朗，對于老農民來說，他們的眼睛也是尺，多少土地大約能有多少產量他們都是可以看出來的。
大房身法庭隨即以單獨約談的方式開展工作，擔心邢某聽不懂法律流程，先和邢某的子女進行溝通，詳細講述了法律程序和相關的法律風險，又向家屬了解土地產量的損失情況，結合水田面積及農藥對農田的損害，預估損失，降低邢某的心理預期，將其損失控制在合理的范圍之內。
在與邢某溝通后又與農藥商店進行溝通，既對農藥商店并非故意拿錯除草劑進行定性，又明確損失確實是由錯售除草劑引起，同時也勸說其對原告方損失進行理解和同情，對邢某未采取非理性的方式與其解決糾紛表示贊同和表揚。
經過交流，法庭干警發(fā)現(xiàn)農藥商店的抵觸情緒逐漸消失，便趁熱打鐵與其溝通了損失的計算方式問題。經過初步的雙向溝通，雙方對損失的預判差距逐漸縮小。最終，不但確定了一個讓雙方滿意的賠償數(shù)額，農藥商店還當場履行。
該院大房身法庭的干警換位思考與當事人共心共情，在多種化解矛盾糾紛的方式中尋找到了最適合當事人的最優(yōu)解。小法庭的小案件，關系著老百姓的大民生與大民心，打開心結，才能讓人民群眾的司法獲得感成色更足，底色更暖。(完)
