中新網(wǎng)吉林新聞3月14日電 (譚偉旗 李婧)近日，龍井市人民法院審理一起案件。據(jù)悉，小明(化名)與小花(化名)曾系夫妻，婚姻僅維持了三年，兩人便因感情不和協(xié)議離婚。本應(yīng)各自安好，而小明卻在離婚一年后，一紙?jiān)V狀將小花告上法庭，理由是要求重新分割婚姻存續(xù)期間夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
原來(lái)，在兩人婚姻存續(xù)期間，小明的工資卡一直由小花保管，而小花僅有部分低保收入，并無(wú)其他收入來(lái)源，小明希望小花能返還支取的部分工資款項(xiàng)。
庭審中，小花辯稱，小明的工資收入屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，且其支取部分全部用于共同生活支出，并未據(jù)為己有，且離婚時(shí)，雙方簽訂自愿離婚協(xié)議書，協(xié)議書的財(cái)產(chǎn)及債務(wù)處理?xiàng)l款為“無(wú)財(cái)產(chǎn)分割、無(wú)債務(wù)”，小明沒有理由要求再次分割財(cái)產(chǎn)，小花不同意小明的訴訟請(qǐng)求。
最終，結(jié)合雙方陳述及相應(yīng)證據(jù)，法院認(rèn)定雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間的所得已經(jīng)實(shí)際用于雙方夫妻共同生活、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)及購(gòu)置房產(chǎn)等事宜，且未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)，存在欺詐、脅迫等情形，法院遂判決駁回了小明的訴訟請(qǐng)求。
法官介紹，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，任何一方的工資收入均為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，夫妻雙方有平等的處置權(quán)利。如果夫妻雙方不能白頭偕老，那么一定要在離婚時(shí)針對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)一次性切割清楚，一旦同意了財(cái)產(chǎn)分割條款，簽署了離婚協(xié)議書，沒有新的事實(shí)與理由，不能隨便反悔。(完)
