|
中新網(wǎng)吉林新聞1月7日電 (譚偉旗 李亞純)近日，長(zhǎng)春市綠園區(qū)人民法院審理一起案件。
據(jù)悉，崔某在公交站上車過(guò)程中尚未站穩(wěn)，駕駛員就緊急啟動(dòng)車輛，造成車輛晃動(dòng)，導(dǎo)致崔某從車上墜落受傷，并在送往醫(yī)院過(guò)程中搶救無(wú)效死亡。
崔某家中有兩個(gè)兒子，與崔某及其妻子孫某共同生活。此次事故的發(fā)生，給孫某家庭造成了難以彌補(bǔ)的損傷，同時(shí)給今后的生活增加了可以預(yù)見(jiàn)的痛苦。遂孫某和兩個(gè)兒子向法院提起訴訟。
原告請(qǐng)求判決中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司，賠償醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)580135.31元。
被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為，原告需提交事故認(rèn)定書等證據(jù)證明屬于車上人員、屬于我公司理賠范圍，并且原告稱在上車過(guò)程中墜落發(fā)生事故，不屬于保險(xiǎn)的理賠范圍，公司不予承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院審理查明，危險(xiǎn)發(fā)生時(shí)崔某一只腳剛登上公交車，而另一只腳仍在地面，因車輛啟動(dòng)致使崔某摔倒，摔倒后崔某站起，并在未登上車輛之前再次摔倒。事故發(fā)生時(shí)崔某身體與公交車完全脫離，其受傷以及損害結(jié)果亦發(fā)生在車外。崔某未購(gòu)票，其與公交公司之間客運(yùn)合同關(guān)系尚未形成，故其不屬于車上人員，應(yīng)認(rèn)定事故發(fā)生時(shí)屬于第三者。本案屬于交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)承保范圍，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
最終，法院判決被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告112,695.83元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告140,231.84元。(完)
（來(lái)源：中新網(wǎng)吉林）
(編輯：王思博)
|
