|
柳河縣人民法院/供圖
中新網(wǎng)吉林新聞3月31日電 (譚偉旗 宋京澤 徐萌)“現(xiàn)在我明白了，法官確實(shí)依法依據(jù)進(jìn)行判決，我對(duì)判決結(jié)果心服口服。”近日，原本要上訴的被告，在聽(tīng)完柳河縣人民法院孤山子法庭主審法官的耐心解釋后，心平氣和地說(shuō)道。
據(jù)悉，劉某一與其戶(hù)口下的其他家庭成員劉某二、劉某三、劉某四、劉某五、辛某一在姜家店鄉(xiāng)某村有家庭承包地，在土地臺(tái)賬上登記劉某一為戶(hù)主，多年來(lái)土地一直由劉某一經(jīng)營(yíng)管理。
去年5月，劉某一去世，他生前在呂某處借款，雙方約定，呂某耕種劉某一的土地用于抵頂借款利息，耕種期限為兩年，如劉某一兩年后仍未給付借款，則呂某繼續(xù)耕種。
劉某一去世后，其他五位家庭成員回到村里準(zhǔn)備接管承包地時(shí)，發(fā)現(xiàn)土地是呂某在耕種，呂某以劉某一生前欠款為由，拒不返還土地，五原告遂訴至法院。
經(jīng)該院審理，判決呂某返還五原告位于姜家店鄉(xiāng)某村的部分土地。判決后，呂某對(duì)判決結(jié)果有異議，在收到判決結(jié)果后決定上訴。得知此情況，為了消除當(dāng)事人的疑惑，主審法官與呂某溝通后，讓其來(lái)法庭進(jìn)行判后答疑。
呂某堅(jiān)持稱(chēng)自己與劉某一生前是承包土地的關(guān)系，并有口頭協(xié)議，法官告訴呂某：“你并沒(méi)有證據(jù)證明你們?cè)羞^(guò)口頭協(xié)議，你與劉某一簽訂的合同是土地抵押協(xié)議，并不是土地流轉(zhuǎn)合同，而土地抵押是不合法的。劉某一欠你的錢(qián)你可以起訴要求還錢(qián)，人去世了也可以要求其繼承人償還�！�
針對(duì)呂某提出的一系列問(wèn)題及觀點(diǎn)，法官耐心細(xì)致地向其講解與該案相關(guān)的法律知識(shí)及法院判決的理由。經(jīng)過(guò)半個(gè)小時(shí)的答疑后，呂某心中的疑問(wèn)都得到了解決，當(dāng)場(chǎng)取回上訴狀，并表示不再上訴。
判后答疑可以幫助當(dāng)事人正確理解法院裁判，能夠清楚的知道案件是“怎么判”“為什么這樣判”，起到以案釋法的普法目的，促進(jìn)當(dāng)事人服判息訴。
該院孤山子法庭將繼續(xù)規(guī)范判后答疑工作，做到有疑問(wèn)、必答復(fù)，有答復(fù)、必及時(shí)，提高人民法院裁判公信力，努力實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了，為當(dāng)事人提供更優(yōu)質(zhì)的司法服務(wù)。(完)
（來(lái)源：中新網(wǎng)吉林）
(編輯：王思博)
|
