<tbody id="y9or5"></tbody>
中新網吉林新聞5月11日電 (譚偉旗 羅丹)“請雙方先核對己方提交證據數量，確認無誤后審閱對方證據，記下質證意見，稍后庭審過程中發(fā)表，完成后回復‘查閱完畢’�！痹诔修k法官的指引下，雙方當事人通過移動微法院平臺參與到訴訟中，高效舉證質證，充分發(fā)表觀點，庭審過程井然有序。
據悉，原告張某與被告李某原系生意伙伴，雙方間發(fā)生多筆業(yè)務往來，2021年受疫情影響，被告李某資金周轉發(fā)生困難，導致欠付張某的貨物尾款一直未給付，故原告以買賣合同糾紛訴至法院。
因被告李某家在外省，張某僅能提供李某的聯系電話，無法提供其他信息，導致收案后送達組一直無法聯系到李某，承辦法官了解到情況后給李某發(fā)送了短信說明事由、釋明風險，最終與其取得聯系并進行了電子送達。
由于雙方爭議較大，情緒對立激烈，導致庭前調解失敗，雙方均提交了大量交易截圖、聊天截圖，為了充分保障雙方權利，承辦法官組織了庭前交換證據及線上訴訟輔導。
案件審理過程中，在調查交易流程中承辦法官發(fā)現雙方存在多筆無擔保交易(既先打款后發(fā)貨)，針對交易方式向原告進行了詢問�；诖顺修k法官判斷出雙方還存在調解可能，在庭審后組織了線上調解。最終，該案當庭達成調解協議，原被告雙方握手言和，案結事了。
近年來，該院依托智慧法院建設成果，積極創(chuàng)新，勇于探索，做到司法為民不打烊，讓人民群眾切實感受到司法為民的溫度與速度。(完)
（來源：中新網吉林）
(編輯：王思博)
