中新網(wǎng)吉林新聞7月17日電 (譚偉旗 黃一寧)近日，長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)人民法院速裁審判庭庭長(zhǎng)徐健審結(jié)一起二手車買賣合同糾紛案件，原告因被告向其購(gòu)買二手車，提車后尚欠部分購(gòu)車款未給付，起訴到法院。
被告胡某辯稱自己沒有駕駛證，是代理他人簽的合同。在旁聽席的胡某父親更是態(tài)度堅(jiān)決地表示“原告應(yīng)該找當(dāng)時(shí)開走車的人要錢，是他導(dǎo)致了車禍和車輛報(bào)廢，車才被車管所押著的，和我兒子沒有關(guān)系�！�
原告劉某則堅(jiān)持訴訟請(qǐng)求，向簽署合同的胡某主張一次性給付購(gòu)車尾款，雙方互不相讓，爭(zhēng)吵不休。
法官徐健考慮到案件法律關(guān)系并不復(fù)雜，但僅憑一紙判決并不能保證案結(jié)事了，于是靈活轉(zhuǎn)變思路，用“背對(duì)背”方式調(diào)解。
一方面，法官積極引導(dǎo)被告胡某正確看待雙方的法律關(guān)系，向其釋明無(wú)法舉證的答辯意見不能得到支持。另一方面，法官勸導(dǎo)原告換位思考，被告年紀(jì)尚輕，沒有給付能力，在被告父親在場(chǎng)的情況下，希望原告能夠以挽回?fù)p失為重，盡快與被告協(xié)商達(dá)成一致。
經(jīng)過法官耐心細(xì)致地調(diào)解，雙方情緒逐漸平靜下來(lái)，并達(dá)成了和解協(xié)議。為了糾紛能快速化解，法官向被告告知了如不履行協(xié)議所帶來(lái)的法律后果，建議被告盡快履行完畢。
最終，被告父親當(dāng)場(chǎng)湊錢一次性給付購(gòu)車尾款，劉某收款后當(dāng)庭出具了收條和撤訴申請(qǐng)書。至此，該案不僅得以高效化解，還降低了當(dāng)事人的訴訟成本，節(jié)約了訴訟資源，真正實(shí)現(xiàn)了“案結(jié)事了人和”的法律效果和社會(huì)效果。(完)
