中新網(wǎng)吉林新聞7月17日電 (譚偉旗 鄒鑫旭)“執(zhí)行和解”本是實(shí)現(xiàn)申請(qǐng)執(zhí)行人利益、保證被執(zhí)行人履行能力的“雙贏”良策。然而有些被執(zhí)行人卻將此當(dāng)作逃避、拖延執(zhí)行的“避風(fēng)港”，近日，遼源市西安區(qū)人民法院就遇到了這種被執(zhí)行人。
據(jù)悉，2019年7月到2020年5月間，原告張某按照雙方簽訂的《建設(shè)工程材料供應(yīng)合同》供應(yīng)給被告某建筑公司建設(shè)材料，至合同期滿，該公司尚欠張某貨款。此后，張某多次向公司法定代表人追索，法定代表人均以各種借口推脫不還，急需資金周轉(zhuǎn)的張某只能將其訴至法院。
案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，經(jīng)過執(zhí)行法官的耐心調(diào)解，建筑公司的法定代表人承諾將其名下一套等值房屋抵給張某，張某可以選擇接收房屋或?qū)⒊鍪鄯课葑鲀r(jià)為執(zhí)行款。就此雙方達(dá)成和解，案件依法終結(jié)執(zhí)行。
然而，約定的期限到期后，建筑公司法定代表人并沒有如約履行，配合張某過戶房屋，反而直接玩起了“失蹤”。
為此，張某再次到該院向執(zhí)行法官說明了情況。在執(zhí)行法官的釋法講解下，張某依程序向法院遞交了恢復(fù)執(zhí)行申請(qǐng)。
恢復(fù)執(zhí)行后，執(zhí)行法官通過網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)對(duì)被執(zhí)行人建筑公司名下的財(cái)產(chǎn)再次進(jìn)行了查詢，凍結(jié)了公司名下的銀行賬戶，經(jīng)過多次與被執(zhí)行人溝通協(xié)調(diào)，耐心地釋法明理，詳細(xì)闡明拒不執(zhí)行生效判決的法律后果，并告知其如果拒不履行還款義務(wù)，該院將采取拘留、罰款等強(qiáng)制措施進(jìn)行處罰，最終被執(zhí)行人同意將該筆款項(xiàng)全部支付給申請(qǐng)執(zhí)行人，至此，案件圓滿執(zhí)結(jié)。
法官介紹，執(zhí)行和解是指在案件執(zhí)行過程中，雙方當(dāng)事人在互諒互讓、自愿協(xié)商的基礎(chǔ)上，就生效法律文書確定的履行義務(wù)主體、標(biāo)的物及其數(shù)額、履行期限和履行方式等內(nèi)容自愿達(dá)成和解協(xié)議，經(jīng)人民法院審查確認(rèn)后，結(jié)束本次強(qiáng)制執(zhí)行程序的制度。
法官提醒，“執(zhí)行和解”不是拖延執(zhí)行的手段，如果義務(wù)人未按和解協(xié)議履行，申請(qǐng)執(zhí)行人可向法院申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行。恢復(fù)執(zhí)行后，法院仍可采取正常的強(qiáng)制執(zhí)行措施，包括納入失信被執(zhí)行人名單、限制高消費(fèi)等。
如果發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有能力履行而拒不履行的，法院將根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、司法拘留；構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪的，將依法追究刑事責(zé)任。(完)
