中新網(wǎng)吉林新聞7月18日電 (譚偉旗 高賀)近日，長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)人民法院民事審判庭辦理的兩起合同糾紛案件，在采取保全措施后積極引導(dǎo)原、被告企業(yè)達(dá)成和解，既保證了市場(chǎng)主體的正常有序運(yùn)行，又提振了企業(yè)的經(jīng)營(yíng)信心，獲得了雙方當(dāng)事人的一致認(rèn)可。
據(jù)悉，今年6月，長(zhǎng)春某設(shè)計(jì)公司、長(zhǎng)春某科技公司分別作為原告，將某通信公司以合同糾紛為由訴至法院。
承辦法官谷孟儲(chǔ)、高賀為防止被告轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，在收到二原告財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)后，第一時(shí)間作出保全裁定送往執(zhí)行部門，并密切關(guān)注網(wǎng)絡(luò)查詢的進(jìn)展情況，結(jié)果一經(jīng)反饋，立即對(duì)被告采取了保全措施，凍結(jié)其銀行賬戶。
兩起案件涉及合同多達(dá)三十余份，項(xiàng)目分布全省各地，法律關(guān)系復(fù)雜。鑒于雙方存在長(zhǎng)期合作關(guān)系，承辦法官在采取保全措施后便聯(lián)系原被告積極開展調(diào)解工作，釋法明理，分析利弊，最終促成被告與二原告自愿達(dá)成分兩期和三期給付項(xiàng)目款的調(diào)解協(xié)議。
但在協(xié)議履行問(wèn)題上，被告因賬戶被凍結(jié)無(wú)法支付首期款項(xiàng)，原告又擔(dān)心解除凍結(jié)后被告將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移，雙方因此陷入僵局。
在此情況下，承辦法官與原被告相關(guān)責(zé)任人員共同前往工商銀行、民生銀行、吉林銀行等多家銀行，在解除凍結(jié)的同時(shí)將首期項(xiàng)目款現(xiàn)場(chǎng)轉(zhuǎn)入二原告賬戶，至此，兩起案件不僅得以快速調(diào)解，二原告還收回首期項(xiàng)目款，實(shí)現(xiàn)了審判效率與審判效益雙贏，得到當(dāng)事人一致贊譽(yù)。(完)
