中新網(wǎng)吉林新聞7月20日電 (譚偉旗 王欣婷 趙爽)近日，德惠市人民法院依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了一起所有權(quán)糾紛案。
據(jù)悉，位于德惠市某鎮(zhèn)某村東山1.7公頃林地上的580棵楊樹(shù)，原系該村村民委員會(huì)所有。該村在1985年發(fā)包該林地時(shí)，張某榮和王某剛的父親因系連襟關(guān)系欲共同承包該林地，但一直未與該村簽訂林地承包合同，也未交納承包費(fèi)。
1999年，該村用李某君的林地樹(shù)木修橋，便將東山1.7公頃林地上580棵楊樹(shù)給付李某君。其后，李某君一直經(jīng)管至2011年，取得德惠市人民政府頒發(fā)的林權(quán)證。
2021年，由于該林地楊樹(shù)已到采伐樹(shù)齡，李某君到某鎮(zhèn)林業(yè)管理站申請(qǐng)采伐，但張某榮和王某剛的父親相繼到該鎮(zhèn)林業(yè)管理站主張林木所有權(quán)，由于張某榮和王某剛主張林權(quán)的行為導(dǎo)致李某君至今未獲得采伐批準(zhǔn)。
李某君認(rèn)為，張某榮和王某剛二人沒(méi)有任何證據(jù)證明案涉的林地楊樹(shù)屬其二人所有，而李某君持有德惠市人民政府頒發(fā)的林權(quán)證，故對(duì)案涉林地楊樹(shù)享有所有權(quán)。為維護(hù)個(gè)人的合法權(quán)益，故依法向法院提起林權(quán)確認(rèn)之訴，望依法判決。
該院經(jīng)審理認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
李某君取得林權(quán)證，該證寫(xiě)明：本證中森林、林木、林地所有權(quán)或者使用權(quán)、業(yè)經(jīng)登記，合法權(quán)益受法律保護(hù)。
張某榮主張林權(quán)證已經(jīng)過(guò)有效期限，不具有證明力，將提起行政訴訟，但在規(guī)定的期限內(nèi)未提交提起行政訴訟立案的相關(guān)材料，沒(méi)有證據(jù)證明李某君取得的林權(quán)證被撤銷(xiāo)或者有變更，故李某君要求確認(rèn)所有權(quán)屬其所有的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。
而張某榮提供的其他證據(jù)，不足以對(duì)抗林權(quán)證，對(duì)張某榮的主張，依法不予支持。王某剛提交書(shū)面材料中認(rèn)為的李某君提供的林權(quán)證為假的或者非法取得的主張，未提供證據(jù)加以證明，對(duì)其主張，依法不予支持。
依照有關(guān)法律規(guī)定，該院作出如下判決：位于德惠市某鎮(zhèn)某村東山1.7公頃林地上的580棵楊樹(shù)所有權(quán)屬李某君所有。(完)
