中新網(wǎng)吉林新聞8月24日電 (譚偉旗 張艷偉)近日，長春市寬城區(qū)人民法院行政審判庭(綜合審判庭)法官在處理一起發(fā)回重審案件時，與人民陪審員共同做雙方當(dāng)事人工作，發(fā)揮出了人民陪審員身份便于做調(diào)解工作的優(yōu)勢，促成了矛盾尖銳的案件達成和解，使得長達多年的糾紛得以圓滿解決。
據(jù)悉，2015年，齊某在某開發(fā)商處購買47平方米的房屋一處，房屋位置位于頂樓。然而，齊某收房后房屋便出現(xiàn)漏水問題，經(jīng)多次報修始終沒有從根本上解決問題。最終，齊某選擇起訴至法院，要求開發(fā)商維修漏水房屋并賠償室內(nèi)裝修損失。案件經(jīng)過一審二審后，被上級法院發(fā)回重審。
事情雖小，但雙方矛盾很深，處理困難較大。近期，該案正式開庭審理。庭審中，被告對齊某提出的更換防水卷材，重新鋪設(shè)防曬設(shè)施的維修方案不予認(rèn)可，堅持不同意齊某的訴訟請求。且雙方當(dāng)事人對損失及維修方案均不申請鑒定，使得案件處理難度很大。庭審結(jié)束后，合議庭成員對雙方當(dāng)事人進行了調(diào)解。
調(diào)解中，辦案法官耐心地進行釋法明理，努力消除雙方隔閡。此時，其中一名人民陪審員也耐心地做雙方工作，以最平實的語言對被告講述到：“老百姓買一套房子不容易，40多平米的房子就是為了滿足基本的居住需求，換成是你，住在這樣漏水的房屋里是什么感受？”
被告公司代理也有所觸動，表示現(xiàn)在公司的經(jīng)營狀況十分困難，即使維修也無法徹底進行翻修，達到原告滿意的效果，但愿意本著化解矛盾的角度支付部分賠償款，由齊某自行修復(fù)，減少不必要的麻煩。
此時齊某認(rèn)為賠償款過少，不足以彌補自身損失。陪審員勸說道：“即使法院判決被告對你的房屋進行維修，但是他也只是修修補補達不到你的預(yù)期效果，還不如拿到錢由咱們自己徹底進行修繕，居住了這么多年也該重新做防水了……”
最終，在大家共同勸說下，雙方終于達成和解，均同意由被告一次性支付齊某賠償款并承擔(dān)訴訟費用，就這樣，一起矛盾糾紛較大的發(fā)回重審案件得到了圓滿化解。(完)
