|
中新網(wǎng)吉林新聞10月20日電 (譚偉旗 潘聰)近日，白河林區(qū)基層法院審結(jié)了一起買賣合同糾紛案件，原告“假一賠十”的“牟利”訴求沒(méi)有得到法院支持。
白河林區(qū)基層法院/供圖
據(jù)悉，今年3月，原告張某在長(zhǎng)白山保護(hù)開發(fā)區(qū)池北區(qū)某商店購(gòu)買了土特產(chǎn)，但其發(fā)現(xiàn)包裝袋上使用的是國(guó)家已經(jīng)廢除的QS標(biāo)志及生產(chǎn)許可證，且部分產(chǎn)品包裝袋上沒(méi)有標(biāo)注生產(chǎn)日期、保質(zhì)期、聯(lián)系方式及生產(chǎn)廠家等信息。張某認(rèn)定其為三無(wú)產(chǎn)品，要求賠付貨款十倍的賠償款。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告銷售的系農(nóng)副產(chǎn)品，屬非包裝類產(chǎn)品，包裝存在瑕疵，但未給原告造成實(shí)際損失，判決被告退還原告貨款，原告退還被告貨物，駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
宣判后，原告張某向延邊林區(qū)中級(jí)法院提起上訴。延邊林區(qū)中級(jí)法院于今年9月作出判決，駁回上訴，維持原判。
法官提醒，消費(fèi)者通過(guò)合法途徑積極維護(hù)自身權(quán)益是值得肯定的，但消費(fèi)者亦是買賣合同的相對(duì)方，應(yīng)作為平等民事主體，遵守誠(chéng)實(shí)信用、公平公正原則。
同時(shí)，商家的合法權(quán)益同樣受到保護(hù)。近年來(lái)，以打假牟利的“特殊客人”屢見不鮮，其主要以過(guò)度關(guān)注包裝、標(biāo)簽，要求商家提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照并加蓋收據(jù)印章，一次性購(gòu)買大批量貨物等方式，以此達(dá)到“假一賠十”的目的。但對(duì)于產(chǎn)品本身合格，只存在包裝、標(biāo)簽瑕疵問(wèn)題的情況，一般不支持十倍訴請(qǐng)。
本案涉及到的包裝瑕疵問(wèn)題，應(yīng)警醒廣大生產(chǎn)者和銷售者，在產(chǎn)品的包裝、標(biāo)簽等的涉及和運(yùn)用要更加嚴(yán)謹(jǐn)，以免導(dǎo)致消費(fèi)者產(chǎn)生誤會(huì)，引發(fā)訴累。另外，賣方應(yīng)確保產(chǎn)品本身安全可靠，不產(chǎn)假售假。買方應(yīng)遵守誠(chéng)實(shí)信用原則，不買假索賠。沒(méi)有買賣支撐“假”的存在，市場(chǎng)秩序才能更加和諧穩(wěn)定。(完)
（來(lái)源：中新網(wǎng)吉林）
(編輯：王思博)
|
