長春新區(qū)人民法院/供圖
近日，長春新區(qū)人民法院通過線上調(diào)解的方式成功調(diào)解了一起買賣合同糾紛案件，切實(shí)維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，最大限度實(shí)現(xiàn)了“讓數(shù)據(jù)多跑路、當(dāng)事人少跑腿”。
據(jù)悉，該案件系兩公司間的買賣合同糾紛，原告向被告供應(yīng)石材等貨物，被告拖欠部分貨款至今。該院受理該案后，法官第一時(shí)間與原被告溝通。
經(jīng)了解，該案事實(shí)清楚，法律關(guān)系明確，但雙方就合同外義務(wù)存在諸多爭(zhēng)議，導(dǎo)致履約陷入僵局。法官秉持實(shí)質(zhì)性化解矛盾、節(jié)約當(dāng)事人訴訟成本的初衷，認(rèn)為該案不應(yīng)一判了之，應(yīng)積極做好雙方調(diào)解工作。
法官在春節(jié)前后多次通過電話與雙方當(dāng)事人溝通，努力把調(diào)解工作做前、做透、做細(xì)。在法官耐心釋法明理，闡明利弊后，雙方終于形成了調(diào)解意向。
但原告位于深圳，被告身處國外，短期內(nèi)均無法返回。為了減輕雙方當(dāng)事人訴累，盡快化解糾紛，征得雙方同意后，法官采用互聯(lián)網(wǎng)庭審的方式在春節(jié)后首個(gè)工作日“隔空”調(diào)解。
線上調(diào)解過程中，雙方當(dāng)事人進(jìn)行多輪協(xié)商，因貨款數(shù)額、履行期限及合同外義務(wù)再次產(chǎn)生爭(zhēng)議，各執(zhí)一詞，僵持不下，調(diào)解進(jìn)程因一方退庭而一度中斷。但法官并未放棄，開展“背靠背”調(diào)解，與原被告分別進(jìn)行視頻對(duì)話，引導(dǎo)雙方換位思考，理解彼此的難處，互諒互讓。
經(jīng)過反復(fù)溝通，雙方終于重新建立信任，達(dá)成一致意見，當(dāng)庭簽訂調(diào)解協(xié)議，并對(duì)該院的積極作為表示了由衷感謝，一場(chǎng)持續(xù)多年的糾紛得以實(shí)質(zhì)性化解。
該起案件的成功調(diào)解，體現(xiàn)了該院辦案的高效、便民，積極回應(yīng)新時(shí)代人民群眾的新期待。新的一年，該院將繼續(xù)堅(jiān)持案結(jié)事了人和的原則，用群眾認(rèn)可、方便群眾的方式化解糾紛，實(shí)質(zhì)性消除矛盾，有效降低訴訟成本，提升人民群眾對(duì)該院工作的滿意度。(譚偉旗)
